工程、制造、销售、会计和财务等功能是分离的（即严格的专业分工），加之信息传递和反馈手段落后，导致其应变能力较差，管理成本高昂。而在信息技术时代，企业组织结构正在经历一场“横向革命”，其特点是：（1）在通信系统足够良好的情况下,传统的作为上下级指令传输链条上的中间管理层将显得不再象过去那样重要，甚至也没有必要再设立那么多管理层 （盖茨，1996）；（2）劳动分工出现非专业化分工趋向（汪丁丁，1995），企业各部门功能融合、交叉开始出现，如制造部门可能兼有直销、会计、财务的功能，销售部门兼有市场调查、会计、财务、工程技术的功能等;（3）计算机的广泛应用和信息处理能力的日益提高，还使得企业上下级之间、多功能部门之间及其与外界环境之间的信息交流,变得十分便捷,从而有利于企业随时根据环境的变化作出统一的,迅速的整体行动和应变策略;例如微软公司（microsoft）由于电子邮件（email）的应用方便了交流，使其在某种意义上说，总经理和公司任何成员之间已不存在等级差异（盖茨，1996）。因此，“横向革命”的实质是“电讯（信息）技术进步大大降低了组织内部信息交流的成本从而纵向官僚管理体制开始崩溃”，是“决策层与执行层之间距离的缩小和最终向合一‘回复’”（汪丁丁，1995），企业结构成为一个系统网络（network）。

　　（五）经济环境方面。在工业时代，企业所面临的经济环境是一个相对稳态结构（排除政治因素），变化平缓,风险较小。而在信息技术时代，经济环境的变化和经济竞争就较激烈，主要原因是：（1）商品价格、利率和汇率（后两者实际是货币价格）变动剧烈,反复无常；（2）技术的飞速发展，使得企业产品和生产设备很快就会过时,所占有的市场份额或者边际利润会在顷刻间被竞争对手"抢走"，产品寿命的周期大大缩短；（3）各种复杂的金融业务和创新金融工具的大量涌现，使得金融市场更加变幻莫测，波动频繁，因此，在信息技术时代,企业的风险（无论是经营风险还是财务风险）和不确定性水平大为提升,资产的盈利能力和财务状况更难捉摸。 

　　著名会计史学家迈克尔·查特菲尔德曾经说过：“会计的发展是反应性的”，“会计主要是应一定时期的商业需要而发展的，并与经济的发展密切相关”（查特菲尔德，1989），由信息技术时代的到来所产生的上述会计环境的巨大变化,当然要求会计对此作出相应的反应，否则便会阻碍经济的发展和文明的进步。然而,我们知道，现行会计模式是工业时代的产物，是与工业时代的会计环境相适应的，它与信息技术时代对会计核算的要求当然相去甚远。首先,既然信息技术革命导致信息活动价值在企业产品价值中占据着日益重要的地位,那么企业在这些信息活动上的耗费就理应计入产品的成本（如果这些信息活动的影响是短期的）或者资本化的（如果这些信息活动的影响是长期的）,并要求损益表的内容和结构作相应的变更，而在现行会计模式下,企业所有信息活动的耗费一般都是作为费用来处理的，这样势必难以真实、恰当地反映出这些活动的性质和所发挥的作用。同时，现行的资产负债表反映的亦主要是有形的实物资产状况，而无形的信息技术资产在其中却难有一席之地，从理论上讲，既然信息技术正在成为企业财富的主要创造者，能为企业带"未来的经济利益"，不仅应该在资产负债表中予以反映，而且应该占据显要的地位,以完整地反映出企业的整体资源状况和生产力。当然,这样会带来一系列信息技术资产的确认、计量和报告问题，并对现行的历史成本原则、稳健性原则、充分披露原则和资产、收益计量